Wie Herzfrequenz und HRV beim Pacing helfen, die Belastungsgrenze zu erkennen und Post-Exertional Malaise (PEM) bei Long COVID und ME/CFS vorzubeugen.
How heart rate and HRV support pacing to find your exertion limit and help prevent post-exertional malaise (PEM) in Long COVID and ME/CFS.

Menschen mit Long COVID, ME/CFS oder POTS kennen das Tückische an ihrer Erkrankung: Eine Aktivität, die sich im Moment noch machbar anfühlt, kann Stunden oder Tage später zu einem massiven Symptomschub führen. Dieses verzögerte Einbrechen wird als Post-Exertional Malaise (PEM) bezeichnet und steht im Zentrum vieler Beschwerden. Weil die eigentliche Überlastung im Moment oft gar nicht spürbar ist, suchen viele Betroffene nach objektiven Anhaltspunkten. Die Herzfrequenz – heute von fast jedem Fitness-Tracker gemessen – rückt dabei zunehmend in den Fokus.
Bei einem großen Teil der Betroffenen ist das autonome (vegetative) Nervensystem gestört – jenes System, das Puls, Blutdruck und Atmung ohne bewusstes Zutun steuert. Eine häufige Folge ist die sogenannte chronotrope Inkompetenz: Der Puls reagiert nicht so, wie er sollte, und steigt bereits bei geringer Anstrengung ungewöhnlich schnell an. Genau deshalb kann die Herzfrequenz sichtbar machen, was der Körper subjektiv noch nicht meldet.
Ein verwandter Messwert ist die Herzratenvariabilität (HRV) – die feinen Schwankungen der Abstände zwischen zwei Herzschlägen. Eine höhere HRV gilt allgemein als Zeichen eines gut erholten, parasympathisch geprägten Zustands, eine niedrige HRV als Hinweis auf Stress oder Erschöpfung. Eine 2025 veröffentlichte Studie mit 121 Long-COVID-Betroffenen und 21 Kontrollpersonen fand durchgängig niedrigere HRV-Werte im Schlaf, beim Essen und bei Alltagsaktivitäten – und, besonders aufschlussreich, eine deutlich verzögerte Erholung: Während sich die HRV bei Gesunden innerhalb von 3 bis 6 Stunden normalisierte, dauerte es bei den Betroffenen 9 bis 13 Stunden.
Ein etablierter Ansatz aus der Rehabilitationsforschung ist das herzfrequenzbasierte Pacing. Die Idee: Es gibt eine individuelle Schwelle – die ventilatorische oder anaerobe Schwelle –, oberhalb derer der Stoffwechsel vermehrt in den anaeroben Bereich kippt und PEM wahrscheinlicher wird. Bleibt man mit dem Puls darunter, lässt sich das Risiko eines Crashs verringern.
Am genauesten lässt sich diese Schwelle mit einem zweitägigen kardiopulmonalen Belastungstest (CPET) bestimmen – das ist jedoch aufwändig und kann selbst PEM auslösen. Für den Alltag hat die Workwell Foundation eine einfache Schätzformel etabliert.
Miss an sieben aufeinanderfolgenden Tagen deinen Ruhepuls direkt nach dem Aufwachen, noch bevor du aufstehst. Aus dem Mittelwert dieser sieben Messungen bildest du deine persönliche Basis. Als konservative Obergrenze werden dann etwa 15 Schläge pro Minute hinzugerechnet. Aktivitäten sollten sich unterhalb dieser Grenze „leicht“ anfühlen; längeres Verweilen darüber gilt es zu vermeiden. Viele nutzen dazu die Alarmfunktion ihres Trackers, die vor dem Überschreiten warnt. Ein Brustgurt misst genauer als ein optischer Sensor am Handgelenk.
Wichtig: Diese Formel ist bewusst vorsichtig gewählt und ersetzt keine individuelle ärztliche Einschätzung. Sie ist ein Ausgangspunkt zum Beobachten, kein starres Gesetz.
Neben der Obergrenze während einer Aktivität liefern Herzfrequenz und HRV auch am Morgen wertvolle Hinweise. Ein ungewöhnlich erhöhter Ruhepuls oder eine deutlich abgesackte HVR am Morgen können ein frühes Signal dafür sein, dass der Körper noch mit den Folgen des Vortags kämpft – oft schon, bevor sich der Crash in voller Wucht zeigt. Die genannte Studie beobachtete, dass die nächtliche HRV nach anstrengenderen Tagen absank. Wer solche Muster über Wochen dokumentiert, erkennt oft seine ganz persönlichen Warnzeichen und kann rechtzeitig einen Gang zurückschalten.
Genau hier setzt der Grundgedanke des Energie-Umschlags (energy envelope) an: innerhalb der verfügbaren Energie zu bleiben, statt sie regelmäßig zu überziehen. Wearable-Daten machen diesen Umschlag ein Stück weit sichtbar und messbar.
Die Datenlage ist vielversprechend, aber noch jung. Eine 2025 veröffentlichte Machbarkeitsstudie kam zu dem Schluss, dass Pacing mit einem Herzfrequenzmonitor für Betroffene praktikabel und akzeptabel ist – belastbare Aussagen zur langfristigen Wirksamkeit stehen jedoch aus, und die untersuchten Gruppen waren klein. Auffallend ist auch: In einer Alltagsauswertung überschritten 43 % der Betroffenen ihre empfohlene Schwelle, was zeigt, wie schwer Pacing im echten Leben umzusetzen ist.
Herzfrequenzbasiertes Pacing ist keine Heilung und kein Ersatz für ärztliche Betreuung. Es ist ein Werkzeug, um die eigene Belastung besser einzuschätzen. Die Werte schwanken zudem durch Schlaf, Flüssigkeit, Hormone, Infekte oder Stress – sie sind Hinweise, keine absoluten Wahrheiten.
Herzfrequenz und HRV können sichtbar machen, was sich im Moment noch nicht anfühlt, und Betroffenen so helfen, die tückische Verzögerung der PEM zu antizipieren. Eine grob geschätzte Puls-Obergrenze, kombiniert mit dem Blick auf Ruhepuls und HRV am Morgen, kann ein wertvoller Kompass sein – am besten über Wochen beobachtet und mit dem eigenen Symptomtagebuch abgeglichen. Wer die eigenen Muster kennt, trifft leichter kluge Entscheidungen, bevor der Crash kommt.
People living with Long COVID, ME/CFS or POTS know the treacherous part of their condition: an activity that feels manageable in the moment can trigger a major symptom flare hours or even days later. This delayed collapse is called post-exertional malaise (PEM), and it sits at the heart of many complaints. Because the actual overexertion often cannot be felt as it happens, many people look for objective signals. Heart rate – now measured by almost every fitness tracker – is increasingly coming into focus.
In a large share of those affected, the autonomic (involuntary) nervous system – which regulates pulse, blood pressure and breathing without conscious effort – is disrupted. A common consequence is chronotropic incompetence: the pulse does not respond the way it should and climbs unusually fast even during light activity. That is exactly why heart rate can reveal what the body does not yet report subjectively.
A related measure is heart rate variability (HRV) – the tiny fluctuations in the intervals between heartbeats. Higher HRV is generally seen as a sign of a well-recovered, parasympathetically driven state, while low HRV points to stress or exhaustion. A 2025 study of 121 people with Long COVID and 21 controls found consistently lower HRV during sleep, eating and everyday activities – and, most tellingly, a markedly delayed recovery: while HRV normalised within 3 to 6 hours in healthy controls, it took 9 to 13 hours in those affected.
An established approach from rehabilitation research is heart-rate-based pacing. The idea: there is an individual threshold – the ventilatory or anaerobic threshold – above which metabolism tips increasingly into the anaerobic range and PEM becomes more likely. Keeping your pulse below it can reduce the risk of a crash.
This threshold is measured most precisely with a two-day cardiopulmonary exercise test (CPET), but that is demanding and can itself trigger PEM. For everyday use, the Workwell Foundation has established a simple estimation formula.
Measure your resting heart rate right after waking, before getting up, on seven consecutive days. The average of these seven readings becomes your personal baseline. As a conservative ceiling, roughly 15 beats per minute are then added. Activities should feel "light" below this limit; staying above it for long is best avoided. Many people use their tracker's alarm function to warn them before crossing it. A chest strap measures more accurately than an optical wrist sensor.
Important: this formula is deliberately cautious and is no substitute for an individual medical assessment. It is a starting point for observation, not a rigid rule.
Beyond the ceiling during an activity, heart rate and HRV also offer valuable clues in the morning. An unusually elevated resting heart rate or a sharply dropped morning HRV can be an early signal that the body is still coping with the aftermath of the previous day – often before a crash shows up in full force. The study cited above observed that night-time HRV fell after more strenuous days. People who document such patterns over weeks often recognise their own personal warning signs and can ease off in time.
This is precisely where the concept of the energy envelope comes in: staying within the energy available rather than repeatedly overdrawing it. Wearable data make that envelope somewhat visible and measurable.
The evidence is promising but still young. A 2025 feasibility study concluded that pacing with a heart rate monitor is practical and acceptable for those affected – but robust conclusions about long-term effectiveness are still lacking, and the groups studied were small. It is also striking that in one real-world analysis, 43% of participants exceeded their recommended threshold, showing how hard pacing is to implement in daily life.
Heart-rate-based pacing is not a cure and no substitute for medical care. It is a tool for judging your own exertion more accurately. The values also shift with sleep, hydration, hormones, infections or stress – they are clues, not absolute truths.
Heart rate and HRV can reveal what does not yet feel like anything in the moment, helping people anticipate the treacherous delay of PEM. A roughly estimated pulse ceiling, combined with an eye on morning resting heart rate and HRV, can be a valuable compass – best observed over weeks and cross-checked against your own symptom diary. Knowing your own patterns makes it easier to make wise decisions before the crash arrives.